Pertarungan paten rokok elektronik berubah ketika Altria menggugat ITC karena inkonstitusionalitas.

2025,11,14

Di satu sisi terdapat tuduhan pelanggaran paten, dan di sisi lain terdapat pertarungan prosedural konstitusional; "pertempuran tiga arah" dalam industri rokok elektrik Amerika semakin meningkat. Altria Group, bersama dengan anak perusahaannya NJOY, telah melancarkan serangan balik garis keras, menggugat badan pengawas ITC dan menuntut penghentian penyelidikan atas dasar "inkonstitusionalitas." Perang industri macam apa yang melatarbelakangi hal ini?

Pemicu: Gugatan Juul, ITC Luncurkan Investigasi

Ceritanya dimulai pada bulan Agustus. Raksasa rokok elektronik Juul tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap Komisi Perdagangan Internasional AS (ITC), menuduh produk dan komponen rokok elektronik pesaingnya, NJOY, melanggar paten alat penyemprot intinya. Untuk mencegah produk pelanggaran masuk ke pasar, Juul langsung meminta ITC mengeluarkan larangan impor dan penjualan. Sebagai "wasit" peraturan, ITC merespons dengan cepat pada bulan September, secara resmi meluncurkan penyelidikan pelanggaran paten dan menunjuk Hakim Hukum Administratif Doris Johnson Hines untuk memimpin kasus tersebut. Sidang direncanakan pada Januari 2026 untuk menafsirkan hak paten, dilanjutkan dengan tahap presentasi bukti pada bulan April. Ketika penyelidikan semakin intensif, perusahaan induk NJOY, Altria, akhirnya menyerang, dan dengan langkah yang kuat.

Serangan Balik: Menargetkan Pelanggaran Prosedur dan Menuntut Penghentian Investigasi

Pada tanggal 7 November, Altria dan NJOY bersama-sama mengajukan gugatan ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Timur Virginia, secara langsung menantang "otoritas kehakiman" ITC—khususnya, proses penunjukan Hakim Administratif (ALJ) yang inkonstitusional! Gugatan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa menurut Klausul Pengangkatan Konstitusi AS, hakim administratif ITC adalah “pejabat tingkat rendah” yang harus ditunjuk oleh “kepala departemen”, namun kenyataannya, ketua ITC mengambil keputusan secara sepihak. Bahkan setelah pemungutan suara kolektif yang dilakukan oleh anggota komite, “cacat konstitusional” ini tetap tidak berubah. Yang lebih agresif lagi, kedua perusahaan tersebut juga menemukan permasalahan dalam mekanisme penarikan kembali: agar seorang hakim administratif ITC dapat dipanggil kembali, Dewan Perlindungan Pegawai Negeri Sipil (MSPB) harus terlebih dahulu menentukan bahwa terdapat “alasan yang dapat dibenarkan”, dan anggota MSPB hanya dapat dipanggil kembali oleh presiden karena alasan tertentu, yang pada dasarnya memberikan “kekebalan ganda” kepada para hakim. Altria menilai hal tersebut sepenuhnya melanggar Pasal II Konstitusi. Selain itu, mereka mengkritik prosedur investigasi ITC karena “melampaui batas,” tidak hanya merampas kekuasaan peradilan tetapi juga mencabut hak perusahaan untuk diadili oleh juri, dan menuntut pengadilan segera menghentikan penyelidikan paten.

Pertempuran Raksasa: Perebutan Keuntungan Gugatan ini, yang tampaknya merupakan perselisihan prosedural, pada kenyataannya adalah pertarungan memperebutkan pangsa pasar dalam industri rokok elektrik. Altria, sebagai raksasa tembakau, telah melakukan terobosan besar di bidang rokok elektrik melalui akuisisi NJOY, sementara Juul, yang pernah menjadi pemimpin industri, tentu saja tidak akan ragu untuk melawan, dengan perang paten yang menjadi senjata umum. Namun, pilihan Altria untuk menerobos “prosedur konstitusional” mengejutkan banyak orang. Taktik ini menghindari perdebatan langsung apakah paten tersebut melanggar haknya saat menggunakan kekuasaan kehakiman untuk menunda penyelidikan, sehingga memberikan lebih banyak waktu bagi produknya untuk memasuki pasar. Namun, apakah pengadilan pada akhirnya akan menerima klaim "inkonstitusional" tersebut masih harus dilihat.

Bang raja 35k 2in1

elf bar 20k,30k ,iget bar ,elf bar vape, iplay vape,R dan m,R&M,R&H,breeze

pro,RandMTornado 9000Puffs,Randmvape kehilangan mery vape,geek bar pluse,waka vape,alfakher vape,crystal vape

https://Nx-vapes.com

whatsapp:+8613878647254