Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Tekanan Koalisi Ritel AS Administrasi Trump: NACS, bersama dengan empat asosiasi industri, mengirim surat kepada pemerintahan Trump yang menuntut tindakan segera pada masalah yang merajalela dari rokok elektronik Cina terlarang.
FDA menghadapi kritik industri yang kuat: Pusat Produk Tembakau FDA (CTP) dikritik karena mengumpulkan ribuan aplikasi e-rokok selama empat tahun, yang mengarah ke kekacauan pasar. Hal ini juga dituduh menolak memberikan panduan kepatuhan yang jelas kepada pengecer.
Administrasi Trump mendesak untuk mengambil tindakan darurat: FDA harus mempercepat persetujuan semua aplikasi yang tertunda. Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan (CBP) perlu mengintensifkan inspeksi impor rokok elektronik Tiongkok. Departemen Kehakiman (DOJ) harus memulai penuntutan pidana terhadap pelanggar.
Waktu Politik Sensitif: Surat itu secara khusus merujuk pada penanganan Swift baru-baru ini dari kasus Juul, menuntut efisiensi serupa dalam menangani masalah rokok elektronik Tiongkok.
Menurut NACS pada 18 Juli, National Association of Convenience Stores (NACS) mengirim surat kepada administrasi Trump minggu ini, mendesak tindakan tentang krisis rokok elektronik Cina ilegal yang merajalela yang menghadapi industri kenyamanan dan pusat perjalanan.
NACS, bersama dengan co-penandatangan-Pemasar Energi Amerika, Asosiasi Nasional Outlet Tembakau, Natso (mewakili plaza perjalanan dan truk Amerika), dan Sigma (mewakili pemasar bahan bakar terkemuka Amerika)-secara kolektif menekankan bahwa produk-produk e-ritel yang tidak terwalaian.
Surat itu meminta Pusat Produk Tembakau (CTP) untuk mendorong perubahan dan mencari bantuan dari lembaga penegak federal untuk mengimplementasikan peraturan.
"Selama empat tahun terakhir, e-rokok ilegal terus mengalir ke pasar AS karena ribuan aplikasi produk yang berada dalam peraturan limbo di CTP. Selama periode ini, agensi secara konsisten menolak untuk memberi pengecer yang jelas pada semua peluang, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, seperti halnya cadangan, untuk memproses semua peluang, seperti halnya cadangan, seperti halnya dengan cepat. Anna Blom, penasihat strategis untuk hubungan pemerintah NACS.
NACS dan co-Signatoriesnya mengusulkan solusi berikut:
Memerlukan CTP untuk mengatur semua aplikasi premarket: CTP harus mempercepat proses persetujuan. Banyak produk yang tertunda sangat mirip dengan produk yang sudah disetujui dan harus dilacak dengan cepat. Terlepas dari hasilnya, proses persetujuan yang jelas selalu lebih baik daripada limbo yang tidak terbatas. Bahkan jika suatu keputusan adalah penolakan, setidaknya memungkinkan tantangan hukum untuk dimulai sampai penentuan akhir.
Memerlukan CTP untuk meningkatkan transparansi: CTP harus diamanatkan untuk mengungkapkan rincian produk yang ditolak secara akurat (tidak terbatas pada produsen), produk yang masih di daerah abu -abu legal, dan produk yang aplikasi yang diajukan tepat waktu. Sebagian besar toko di AS adalah usaha kecil yang tidak dapat mengumpulkan tim hukum untuk menafsirkan terminologi resmi; Mereka membutuhkan informasi yang jelas dan ringkas dari CTP.
Memperkuat Gugus Tugas Multi-Agensi: Setelah standar regulasi produk jelas, gugus tugas antar-lembaga federal, dipimpin oleh FDA dan DOJ dan didirikan pada Juni 2024, harus diarahkan untuk mengambil tindakan penegakan sipil dan pidana terkuat terhadap pelanggar yang mengerikan untuk mencegah kegiatan ilegal. Produk ilegal yang disita harus disita sepenuhnya. FDA memiliki wewenang langsung untuk mengatur rantai distribusi dan harus sepenuhnya menggunakan kekuatan ini.
Membutuhkan Pabean dan Perlindungan Perbatasan (CBP) untuk meningkatkan penegakan: CBP harus secara ketat mencegah rokok elektronik Cina ilegal memasuki AS dengan meningkatkan inspeksi yang ditargetkan atas rantai pasokan, memperluas penerapan alat analitik berbasis risiko, dan mengejar tanggung jawab sipil dan pidana untuk deklarasi impor penipuan.
2Firsts telah menyusun poin -poin penting lainnya dari teks asli surat bersama:
I. Tuntutan Inti (Empat Permintaan)
Mendesak FDA untuk mempercepat keputusan aplikasi PMTA:
Untuk aplikasi produk yang diajukan, FDA harus "menyetujui atau menolak" mereka, tidak meninggalkannya dalam limbo yang berkepanjangan.
Penundaan persetujuan telah membentang selama hampir lima tahun, menjerumuskan industri ke dalam ketidakpastian kepatuhan dan menciptakan kekosongan peraturan.
Dengan jelas mengungkapkan status ulasan PMTA untuk setiap produk:
Menuntut FDA dengan jelas mengungkapkan: produk mana yang telah ditolak, yang masih sedang ditinjau, dan yang berada di bawah tantangan hukum.
Secara bersamaan, FDA harus mengklarifikasi batasan hukum Salability untuk produk pada berbagai tahap dalam kebijakan dan perdagangan.
Mengaktifkan dan memperkuat mekanisme penegakan sendi multi-lembaga:
Gugus tugas bersama multi-agensi yang dipimpin oleh FDA dan DOJ harus mempercepat tindakannya, dengan fokus pada pembersihan rantai distribusi ilegal.
Untuk pelanggaran yang parah, tanggung jawab perdata dan pidana harus dikejar, dan semua produk ilegal sepenuhnya disita.
Tingkatkan intersepsi bea cukai dari e-rokok elektronik Cina:
Permintaan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan (CBP) meningkatkan pemantauan risiko dan frekuensi inspeksi, dan memperkuat hukuman dan investigasi untuk deklarasi palsu.
Tekankan bahwa produsen Cina mengeksploitasi ambiguitas peraturan untuk terus memperluas ekspor ke AS.
Ii. Kritik inti (melawan FDA Center for Tobacco Products)
"Baik persetujuan atau penolakan" tidak menciptakan ruang pasar abu -abu: FDA, untuk menghindari tantangan hukum, memilih untuk tidak membuat keputusan, secara tidak sengaja membuat spot buta penegakan.
Kurangnya pengungkapan informasi yang parah: FDA menolak untuk mengungkapkan nama -nama produk yang ditolak, hanya mengungkapkan produsen, sehingga tidak mungkin bagi pengecer untuk mengidentifikasi produk hukum.
Bisnis yang patuh "terpinggirkan": Saluran yang sah, dengan mematuhi peraturan, tidak dapat menjual produk arus utama, memungkinkan pangsa pasar beralih ke barang -barang ilegal yang tidak diatur dan tidak diatur.
AKU AKU AKU. Sikap asosiasi dan penekanan identitas
Asosiasi penandatanganan bersama mewakili sistem operasi yang sesuai di AS (toko serba ada, pompa bensin, saluran ritel tembakau primer):
Penjualan tahunan industri mencapai $ 837,4 miliar.
Lebih dari 95% adalah usaha kecil yang dimiliki secara independen.
Mereka melayani 165 juta transaksi setiap hari tetapi kehilangan daya saing saat berusaha mematuhi karena ambiguitas peraturan.
Iv. Ringkasan latar belakang masalah
FDA hanya mengizinkan 39 produk e-rokok, jauh di bawah permintaan pasar.
Ribuan aplikasi produk yang diajukan tetap ragu -ragu; Sejumlah besar produk perusahaan Cina bahkan belum diajukan.
E-rokok elektronik ilegal memasuki pasar AS dengan mengeksploitasi ambiguitas peraturan, menciptakan lanskap kompetitif yang tidak adil.
Sebelumnya, Vapor Technology Association (VTA) meluncurkan kampanye iklan jutaan dolar yang mendesak administrasi Trump untuk membedakan antara produk e-rokok ilegal yang menargetkan produk pemuda dan orang dewasa yang membantu orang Amerika berhenti merokok. Iklan harus disiarkan di jaringan utama dan di klub golf Presiden Trump, menyerukan peraturan yang disederhanakan, perlindungan untuk bisnis rokok elektronik independen, dan dukungan untuk pilihan konsumen. (Baca Terkait: Asosiasi Teknologi Uap AS menghabiskan jutaan untuk iklan: menuduh FDA dan CBP mengkhianati janji Trump untuk menyelamatkan industri)


Email ke pemasok ini
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Fill in more information so that we can get in touch with you faster
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.