Otoritas nasional secara eksplisit mengklarifikasi bahwa vaporizer herbal dianggap sebagai e-rokok dan telah memulai tindakan keras, termasuk memodifikasi standar untuk mencegah mereka terdaftar sebagai perangkat medis. Para ahli sekarang menyerukan platform e-commerce untuk mengambil tanggung jawab yang lebih besar, mendesak ulasan produk yang lebih ketat, penyaringan kata kunci, dan kewaspadaan terhadap transaksi "di bawah meja" oleh penjual.

Platform e-commerce "varian" varian "

Laporan ini menyoroti bagaimana "vaporizer bebas nikotin" ini mudah diakses secara online, seringkali menarik bagi anak di bawah umur karena desainnya yang penuh gaya dan rasa yang beragam. Siswa sekolah menengah Feng Shuo (nama samaran) membagikan bagaimana ia dapat dengan bebas membeli alat penguap sekali pakai ini secara online dengan harga kurang dari 30 yuan Cina, berlangsung sekitar sebulan. Dia mencatat bahwa para pedagang tidak meminta verifikasi usia, meskipun penafian.

Investigasi menemukan bahwa beberapa toko "vaporizer" ini, yang sering diberi label sebagai "toko khusus perangkat medis," dengan jelas menampilkan klaim seperti "0 tar," "0 nikotin," dan "0 zat berbahaya" untuk menjauhkan diri dari e-rokok, sementara kurang informasi pabrikan terperinci. Ulasan pelanggan sering menyertakan video pengguna yang menghembuskan uap.

Kemudahan penggunaan dan berbagai macam rasa membuat "vaporizer" ini menarik bagi kaum muda. Beberapa pedagang dilaporkan menggunakan produk-produk bebas nikotin ini sebagai godaan, secara diam-diam menawarkan rokok elektronik yang mengandung nikotin melalui obrolan pribadi di platform media sosial, atau bahkan mengirim e-rokok alih-alih penguapan yang diiklankan untuk meningkatkan penjualan dan visibilitas.

Vaporizer herbal diklasifikasikan sebagai e-rokok

Pihak berwenang menyadari masalah e-vaporizer yang digunakan sebagai jenis baru e-rokok. Sebelumnya, "vaporizer herbal" secara luas dijual secara online, dipasarkan secara keliru sebagai "atomizer pemanas medis" atau perangkat medis, meskipun memiliki penampilan dan penggunaan yang sama untuk e-rokok. Penjual ini sering mengutip nomor pendaftaran perangkat medis untuk meminjamkan kredibilitas.

Sun JI, Wakil Direktur Pengawasan Monopoli dan Departemen Manajemen Administrasi Monopoli Tembakau Negara, menyatakan pada Mei 2024 bahwa produk yang tidak mengandung nikotin dan sebagian besar atau sebagian diatomisasi menjadi aerosol untuk penghirupan manusia, hisap, mengunyah, atau inhalasi hidung harus diatur sebagai e-cigarette . Ini mengklarifikasi bahwa vaporizer herbal, bahkan jika terdaftar sebagai perangkat medis, berada di bawah peraturan e-rokok.

Pada bulan September 2024, Administrasi Monopoli Tembakau Negara dan Administrasi Produk Medis Nasional bersama-sama melakukan penelitian tentang kerusakan sosial dan regulasi rokok elektronik herbal, mengidentifikasi lima perbedaan inti dalam mekanisme (penggunaan, suhu, sifat alat penyemprot) antara herbal e-rokok dan perangkat medis. Pada tahun 2025, Pusat Manajemen Standar Perangkat Medis Perangkat Medis Administrasi Medis Nasional mengubah "2020-2021 Klasifikasi Perangkat Medis dan Ringkasan Definisi," mencabut klasifikasi atomizer pemanas medis untuk mencegah herbal e-rokok dari memperoleh registrasi perangkat medis dari sumbernya.

Saat ini, mencari "herbal vaporizer" pada platform e-commerce secara otomatis mengarahkan kembali ke halaman "Green Net Plan", menekankan bahwa warga negara, badan hukum, atau organisasi dilarang untuk menjual produk monopoli tembakau melalui jaringan informasi atau menerbitkan promosi e-rokok dan informasi penjualan, sesuai dengan undang-undang dan peraturan yang relevan.

Memperkuat tanggung jawab platform e-commerce

Terlepas dari upaya ini, e-rokok "varian" terus dijual secara online secara online, dengan platform e-commerce berfungsi sebagai saluran penjualan utama. Liu Junhai, seorang profesor di Renmin University of China Law School, mengkritik platform hanya karena hanya melarang penjualan e-rokok sementara "default atau bahkan mempromosikan produk" bola tepi "lainnya, yang ia pandang sebagai kegagalan tanggung jawab platform.

Liu Junhai berpendapat bahwa karena undang-undang sudah melarang penjualan e-rokok online, peraturan harus lebih ketat. Dia menyarankan bahwa platform e-commerce harus:

• Memperkuat penyaringan kata kunci untuk istilah yang terkait dengan e-rokok dan produk terkait.

• Tinjau jenis produk secara ketat dan hapus barang yang mencurigakan.

• Selidiki operasi "di bawah meja" oleh pedagang yang menggunakan cara tidak langsung untuk menjual e-rokok.

• Tingkatkan pemantauan media sosial untuk pemasaran e-rokok dan istilah terkait.

Jiang Xiaoxian, Direktur Hukum Tembakau dan Pusat Penelitian Kebijakan Ekonomi di Sekolah Hukum Universitas Xiamen, menyatakan bahwa menentukan apakah produk elektronik adalah e-rokok memerlukan penilaian komprehensif atas namanya, menyatakan kemanjuran, potensi untuk menyesatkan konsumen, dan potensi kerusakan pada tubuh manusia.

Platform e-commerce harus sepenuhnya mematuhi peraturan, segera menutup akun dan toko yang menjual e-rokok, dan menghapus produk yang tidak sesuai. Untuk jenis produk baru yang atributnya tidak jelas, platform harus segera mencatat informasi yang relevan dan melaporkan kepada pihak berwenang untuk panduan lebih lanjut. Platform yang gagal melakukan tugas peraturan ini secara efektif akan menghadapi konsekuensi hukum.

Geek bar 15000 puffs vapes harga grosir