Tuduhan Kunci:

• Tuduhan Monopoli: Smoore dituduh memproduksi 80% perangkat vape minyak ganja tertutup di AS dan memaksa distributor untuk mematuhi harga minimum dan melarang penjualan produk yang bersaing.

• Perilaku anti-kompetitif: Gugatan mengklaim Smoore berkonspirasi dengan distributor selama satu dekade, berbagi data harga, membagi pasar, dan mengumpulkan uang jaminan $ 500.000 untuk mencegah pelanggaran.

• Basis Hukum: Penggugat mencari ganti rugi untuk kerugian konsumen karena peningkatan harga yang disebabkan oleh dugaan perilaku monopolistik, mengutip Undang -Undang Antitrust Sherman, Undang -Undang Antitrust Clayton , dan undang -undang di 31 negara bagian AS.

• Status Kasus: Smoore belum menanggapi. Nomor kasus adalah 2: 25-cv-02259 (Pengadilan Federal Arizona).

Menurut Law 360 pada 2 Juli, perusahaan-perusahaan di belakang merek vape ganja Cina Ccell dan beberapa distributor AS mereka dituduh terlibat dalam manipulasi harga anti-persaingan untuk mendapatkan dominasi pasar. Gugatan class action ini adalah kasus kedua tahun ini yang membuat tuduhan serupa.

Menurut pengaduan yang diajukan pada 28 Juni di Pengadilan Federal Arizona, Shenzhen Smoore Technology Co. Ltd. dan Smoore International Holdings Ltd. mengatur skema untuk mengalokasikan dominasi pasar dengan memaksa distributor untuk menyetujui harga minimum dan melarang mereka menjual produk yang bersaing.

Pengaduan menyatakan: "Smoore adalah perusahaan monopoli di pasar AS, memproduksi hingga 80% perangkat vape minyak ganja tertutup di AS dan menjual produk langsung ke produsen ganja dan distributor grosir, termasuk distributor terdakwa."

Keluhan tersebut menuduh bahwa Smoore adalah pemasok dan pesaing dari distributor terdakwa yang disebutkan dalam gugatan tersebut, termasuk Jupiter Research LLC, salah satu distributor produk CCell terbesar di AS. Meskipun distributor ini membantu Smoore menetapkan monopoli, keluhan menunjukkan bahwa mereka dipaksa untuk melakukannya untuk terus mengakses produk -produk populer ini.

"Pangsa pasar dominan Smoore meninggalkan distributor terdakwa dengan dua pilihan: baik berpartisipasi dalam skema anti-kompetitif Smoore atau menghadapi konsekuensi dari tidak dapat melakukan bisnis dengan Smoore, yang akan berisiko kehilangan sumber pasokan yang signifikan yang menyumbang hingga 80% dari pasar penguapan minyak Cannabis Sistem Tertutup AS."

Gugatan class action ini mencari kerusakan di bawah Undang-Undang Antitrust Sherman dan Undang-Undang Antitrust Clayton , serta di bawah undang-undang antimonopoli dan perlindungan konsumen di 31 negara bagian dan wilayah AS. Klaim gugatan itu mirip dengan yang ada dalam gugatan terpisah yang diajukan di pengadilan federal California, tetapi gugatan sebelumnya diajukan oleh pengecer ganja yang berbasis di Arizona yang mencari ganti rugi sebagai bisnis yang dirugikan oleh monopoli. Gugatan saat ini, sebagian, mencari kerusakan berdasarkan teori bahwa konsumen harus membayar harga yang lebih tinggi karena dugaan perilaku monopolistik.

Keluhan menyatakan bahwa pola manipulasi harga horizontal ini, divisi pasar, dan transaksi eksklusif dimulai hampir satu dekade yang lalu. Menurut pengaduan, pengecer mengklaim bahwa Smoore dan distributornya berkonspirasi untuk tidak bersaing untuk pelanggan masing-masing dan tidak membebankan biaya kepada pelanggan di bawah harga tertentu yang disepakati untuk produk CCELL. Distributor terdakwa termasuk Jupiter, CB Solutions LLC (lebih dikenal sebagai Canna Brand Solutions), dan Greenlane Holdings Inc., yang juga dinamai terdakwa dalam gugatan California.

Keluhan tersebut menuduh bahwa Smoore mengharuskan distributor untuk berbagi data harga rahasia dan identitas pelanggan satu sama lain setiap bulan. Semua distributor saling bersaing. Setiap distributor diharuskan membayar uang jaminan $ 500.000 . Jika Smoore menemukan ada orang yang melanggar ketentuan perjanjian ilegal, dana akan dikurangkan dari uang jaminan pelanggar.

Perwakilan untuk perusahaan yang terlibat tidak segera menanggapi permintaan komentar pada 25 Juni. Informasi pengacara untuk perusahaan yang terlibat belum dirilis. Gugatan class action diwakili oleh Cristina Perez Hesano dari Perez Law Group PLLC

Geek bar plus x vapes harga grosir