Kekhawatiran utama:

• Kesalahpahaman Publik: Survei tahun 2022 yang dikutip di GFN menemukan bahwa sebagian besar warga Kanada berusia 15 tahun ke atas percaya bahwa e-rokok menimbulkan risiko kesehatan yang serupa atau tidak jelas dibandingkan dengan rokok, meskipun ada konsensus ahli tentang kerugiannya yang lebih rendah secara signifikan.
• Informasi yang salah medis: Survei 2021 terhadap 1.000 dokter AS mengungkapkan bahwa lebih dari 83% secara tidak benar percaya nikotin menyebabkan penyakit kardiovaskular, dan 80,5% salah mengira itu menyebabkan kanker.
• Pengaruh Media: Wartawan sering memprioritaskan cerita "baru" dan "sensasional", yang mengarah ke liputan luas insiden yang terisolasi (seperti krisis evaluasi 2019) yang secara negatif membentuk persepsi publik, bahkan ketika konteks yang lebih luas dari jutaan kematian terkait merokok tidak dilaporkan.
• Bias psikologis: Mekanisme perlindungan alami otak membuat cerita negatif lebih mudah diingat, membutuhkan upaya yang lebih besar untuk menyebarkan informasi positif tentang pengurangan bahaya.

Kesesatan institusional dan ketidakpercayaan sistemik:

Pembicara di GFN menuduh organisasi seperti Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dengan sengaja menyesatkan publik tentang risiko relatif produk nikotin versus rokok tradisional. Profesor Riccardo Polosa dari University of Catania menyatakan bahwa WHO secara selektif mengutip dan mendistorsi bukti untuk selaras dengan narasi "pantang lengkap", menyebabkan konsekuensi parah bagi jutaan perokok yang dapat beralih ke produk yang kurang berbahaya.

Maria Papaioannoy-Duic , Pendiri Hak 4 Vapers (organisasi konsumen Kanada), menggemakan ini, mencatat bahwa ketika sains tidak mendukung kebijakan kontrol tembakau, cerita ini sering ditulis ulang menggunakan ketakutan, dramatisasi, dan informasi yang disengaja.

Kecurigaan lama terhadap industri nikotin juga memiliki konsekuensi praktis. Jurnal ilmiah sering menolak makalah dari penulis yang berafiliasi dengan industri, dan peneliti yang berbagi pandangan serupa menghadapi kritik. Iklim diskusi "beracun" ini mencegah beberapa ahli berbicara di depan umum, takut akan kerusakan reputasi.

Banyak regulator dan pendukung kesehatan melihat pengurangan kerugian tembakau sebagai taktik oleh industri untuk memikat pengguna nikotin baru, yang mengarah pada penolakan untuk percaya bahwa produk baru dapat mencapai tujuan keuntungan dan kesehatan masyarakat. Sikap ini bahkan dikodifikasi dalam Pasal 5.3 Konvensi Kerangka Kerja WHO tentang Pengendalian Tembakau (FCTC), yang menegaskan "konflik mendasar dan tidak dapat didamaikan" antara kepentingan industri tembakau dan kesehatan masyarakat. Ironisnya, posisi ini menghambat kemajuan pada pengurangan bahaya, strategi inti FCTC.

Dilema pengurangan bahaya di tengah -tengah konflik:

Beberapa penutur GFN berpendapat bahwa aktivis kontrol tembakau tertentu menganggap pengurangan bahaya sebagai ancaman terhadap keberadaan mereka sendiri. Jika produk modern dapat memberikan nikotin tanpa pembakaran, misi kontrol tembakau pada dasarnya terpenuhi (oleh industri itu sendiri, bukan regulator). Untuk mempertahankan pengaruh, para aktivis ini mengalihkan tujuan mereka dari "mengurangi penyakit" menjadi "menghilangkan nikotin" atau bahkan "memberantas seluruh industri."

Rekomendasi untuk komunikasi yang efektif:

Pembicara menawarkan saran untuk mengkomunikasikan informasi yang akurat tentang produk nikotin yang lebih aman di lingkungan yang menantang:

• Mendidik Profesional Kesehatan: Dr. Carolyn Beaumont , seorang dokter umum dari Australia, menekankan pentingnya mendidik pekerja perawatan kesehatan, memberi perokok lebih banyak pilihan, dan mengakui bahwa banyak yang tidak ingin berhenti dari nikotin dan lelah diadili.
• Mengakui kekhawatiran, menyoroti kemajuan: Harry Shapiro , Direktur Drugwise, menyarankan untuk mengakui kekhawatiran (misalnya, vaping muda) tetapi juga menyoroti data positif (misalnya, penurunan 70% dalam vaping muda AS antara 2018-2024). Dia menekankan bahwa sementara masih ada yang tidak diketahui, "kita tidak 'bodoh' tetapi 'masih belajar.' Ada cukup bukti medis untuk mendukung profesional kesehatan yang merekomendasikan produk -produk ini kepada perokok. "
• Sederhanakan pesannya: Wartawan Jacob Grier menyarankan untuk berfokus pada penelitian yang kredibel dan mengadvokasi pesan yang lebih sederhana yang beresonansi di seluruh spektrum politik: orang dewasa harus memiliki hak untuk membuat keputusan sendiri, dan mereka yang memilih untuk menggunakan nikotin tidak boleh ditolak mengaksesnya dalam bentuk yang paling aman.