Argumen Inti:

• Konsekuensi Ekonomi: Larangan Electronic Rokok Act (PECA) telah menyebabkan kehilangan pendapatan yang substansial, menghalangi investasi, dan sangat berdampak baik terhadap industri rokok elektronik yang baru lahir dan sektor tembakau yang ada. Pasar e-rokok yang dikenakan pajak dengan baik, mungkin berjudul oleh kandungan nikotin atau jenis produk, bisa menjadi sumber pendapatan fiskal baru yang signifikan. Sebaliknya, India terus mengandalkan pajak dari produk tembakau tradisional dan berisiko tinggi, menciptakan paradoks keuangan di mana alternatif yang berpotensi kurang berbahaya dilarang, sedangkan produk yang paling berbahaya tetap menjadi sumber utama pendapatan nasional.
• Konflik Regulasi: Konflik yang melekat - di mana pemerintah bertindak sebagai regulator kesehatan masyarakat dan penerima manfaat dari keuntungan industri tembakau - meraih pertanyaan tentang motif sebenarnya di balik larangan tersebut.
• Penghematan kesehatan yang terlewat: Studi pemodelan internasional menunjukkan bahwa pergeseran perokok berskala besar ke rokok elektronik dapat menyebabkan penghematan besar-besaran dalam biaya perawatan kesehatan dan memperluas umur populasi kerja yang signifikan. Larangan saat ini sepenuhnya menyita kemungkinan ini, secara efektif mengunci perokok ke dalam bentuk konsumsi nikotin yang paling berbahaya, yang mengarah pada biaya ekonomi yang berkelanjutan dan signifikan.
• Potensi manfaat ekonomi: Pergeseran menuju regulasi dapat membuka banyak manfaat ekonomi yang saat ini ditekan oleh larangan tersebut. Ini akan memungkinkan untuk pembentukan pasar yang sah dan kena pajak, menghasilkan miliaran rupee dalam pendapatan untuk Departemen Keuangan Nasional, menumbuhkan kegiatan bisnis yang sah, menarik investasi, dan menciptakan banyak lapangan kerja di bidang manufaktur, distribusi, dan ritel.

Biaya tidak bertindak

Di luar dampak langsung pada keuangan industri dan pemerintah, biaya ekonomi jangka panjang terbesar dari larangan e-rokok berasal dari beban kesehatan yang persisten yang disebabkan oleh tembakau tradisional. Penyakit terkait merokok memaksakan korban besar pada ekonomi India, diperkirakan 1,77 triliun rupee (sekitar 1% dari PDB India) pada 2017-2018. Angka ini termasuk pengeluaran medis langsung untuk mengobati kanker yang diinduksi merokok, penyakit kardiovaskular, dan penyakit pernapasan, serta biaya tidak langsung dari kehilangan produktivitas karena kematian dan kecacatan dini. Diperkirakan 1,35 juta orang meninggal setiap tahun di India karena penyakit yang berhubungan dengan tembakau.

Strategi Tembakau Bahaya (THR) menawarkan jalur untuk mengatasi krisis ini dengan mendorong perokok yang tidak dapat atau tidak akan sepenuhnya berhenti nikotin untuk beralih ke produk alternatif yang kurang berbahaya secara signifikan. Penelitian ilmiah internasional yang luas, termasuk ulasan oleh Public Health England, Royal College of Physicians, dan Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, Teknik, dan Kedokteran, mendukung gagasan bahwa sementara e-rokok tidak sepenuhnya tidak berbahaya, mereka jauh lebih tidak berbahaya daripada rokok tradisional yang mudah terbakar.

Penilaian yang dikutip secara luas menunjukkan bahwa e-rokok hanya menimbulkan sekitar 5% dari risiko kesehatan merokok tradisional, terutama karena mereka menghindari proses pembakaran yang menghasilkan ribuan bahan kimia berbahaya dalam rokok. Tinjauan sistematis Cochrane lebih lanjut menunjukkan bukti kepastian tinggi bahwa e-rokok yang mengandung nikotin lebih efektif dalam membantu berhenti merokok daripada terapi penggantian nikotin tradisional (misalnya, tambalan, permen karet).

Namun, larangan PECA, dengan melarang akses ke alternatif yang berpotensi kurang berbahaya ini, secara efektif mencegah India untuk mewujudkan kesehatan masyarakat ganda dan manfaat ekonomi dari pengurangan kerusakan tembakau. Studi pemodelan dari negara lain menunjukkan bahwa jika sejumlah besar perokok beralih ke rokok elektronik, sistem perawatan kesehatan nasional dapat menghemat biaya yang substansial, dan harapan hidup populasi kerja dapat meningkat secara signifikan. Menerapkan data ini pada populasi merokok India yang luas (lebih dari 100 juta perokok dewasa), manfaat potensial sangat besar. Beberapa penelitian memperkirakan bahwa jika hanya 10% perokok India beralih ke e-rokok, hampir 11 juta jiwa dapat diselamatkan, menambah 88 juta tahun hidup. Larangan saat ini benar -benar menutup jalan ini, secara efektif "mengunci" perokok ke dalam bentuk konsumsi nikotin yang paling berbahaya sambil memperburuk beban ekonomi terkait.

Meskipun ada banyak bukti tentang ketidakefektifan larangan dan kelemahan kesehatan ekonomi dan masyarakat yang signifikan, pemerintah India menunjukkan sedikit tanda-tanda PECA yang mengevaluasi ulang. Sebaliknya, tindakan baru-baru ini menunjukkan penguatan lebih lanjut dari sikap larangannya, termasuk mengklaim bahwa "kepemilikan pribadi" rokok elektronik juga dapat dihukum (meskipun teks Undang-Undang tidak secara eksplisit menyatakan ini), menghalangi penelitian independen pada produk pengurangan bahaya, dan menerbitkan arahan yang melarang media yang menerbitkan konten yang dianggap sebagai "mempromosikan e-cigarette." Ketidakfinanasi kebijakan ini sangat kontras dengan negara-negara seperti Inggris, Selandia Baru, Filipina, dan Swedia, yang telah menunjukkan bahwa kebijakan pengaturan yang dirancang dengan baik dapat membantu orang dewasa mencapai pengurangan kerusakan tembakau dan secara efektif melindungi kaum muda dari produk nikotin melalui tindakan yang kuat.

Mempromosikan Regulasi: Meningkatkan Ekonomi, Menyelamatkan Hidup

Pergeseran menuju regulasi dapat membuka banyak manfaat ekonomi yang saat ini ditekan oleh larangan tersebut. Ini akan mengarah pada pasar yang sah dan kena pajak, menghasilkan miliaran rupee dalam pendapatan potensial untuk Departemen Keuangan Nasional. Regulasi juga akan menumbuhkan kegiatan bisnis yang sah, menarik investasi, dan menciptakan lapangan kerja di seluruh manufaktur, logistik, ritel, dan sektor lainnya. Selain itu, sebagai produsen tembakau terbesar kedua di dunia, India dapat memanfaatkan basis pertaniannya untuk mengembangkan bahan baku nikotin tingkat farmasi untuk e-liquid, menghasilkan produk alternatif yang terjangkau di dalam negeri, terutama cocok untuk jutaan perokok PIDI yang sensitif terhadap harga.

Kerangka peraturan apa pun harus ditegakkan secara ketat dan memasukkan pelajaran utama dari pengalaman internasional. Elemen pengatur inti harus mencakup: verifikasi usia (minimum 21 tahun), larangan iklan dan pemasaran yang ditargetkan oleh kaum muda, manajemen rasa dan deskripsi produk yang cermat, standar keselamatan produk wajib dan standar kualitas, desain kemasan yang resistan terhadap anak, dan sistem perizinan ritel yang kuat dengan pembatasan di area penjualan (terutama sekolah dekat). Perpajakan juga penting; Tarif harus ditetapkan untuk secara efektif mencegah inisiasi pemuda sambil memastikan e-rokok tetap secara signifikan lebih menarik secara ekonomi daripada rokok tradisional untuk orang dewasa, sehingga mempromosikan perilaku switching.

Larangan e-rokok India tahun 2019 telah menjadi kasus klasik "Bumtfire Kebijakan": gagal mengekang penggunaan dan sebagai gantinya memupuk pasar gelap yang berbahaya dan tidak terkendali. Secara ekonomi, larangan itu berarti peluang yang terlewatkan dalam pembuatan pendapatan, investasi, dan pekerjaan. Paling kritis, telah merampas jutaan perokok akses ke alat pengurangan bahaya, memperburuk beban kesehatan masyarakat dan ekonomi jangka panjang India. Yang lebih memprihatinkan, komitmen keuangan India terhadap penghentian tembakau sangat terbatas, dengan hanya 0,07% dari pendapatan pajak tembakau yang saat ini dialokasikan untuk upaya penghentian, dan 60% dari dana anggaran yang relevan yang tersisa tanpa termanfaatkan.

Untuk benar-benar membahas realitas saat ini dan membuka potensi ekonomi dan kesehatan jangka panjang, India harus melakukan evaluasi ulang kebijakan pragmatis, bergeser dari larangan selimut yang tidak efektif ke pendekatan peraturan.

Geek bar 25k puffs vapes harga grosir