Tindakan ini didorong oleh masalah kesehatan masyarakat yang dapat dipahami. Tidak ada yang mempertanyakan motif di balik panggilan ini; Lagi pula, tidak ada yang lebih penting daripada kesehatan masyarakat. Namun, muncul pertanyaan: apakah kita membahas masalah ini secara konsisten dan koheren?

Jika e-rokok dilarang melindungi kesehatan masyarakat, mengapa rokok konvensional-produk yang diketahui menyebabkan kanker, penyakit jantung, dan banyak penyakit lainnya-masih dijual dan dikenakan pajak secara hukum? Menurut Kementerian Kesehatan, penggunaan tembakau tetap menjadi salah satu penyebab kematian yang paling dapat dicegah di Malaysia. Namun, sementara e-rokok menghadapi larangan atau pembatasan bertahap, rokok tetap menjadi pemandangan umum di toko-toko serba ada di seluruh negeri.

Ketidakkonsistenan ini sangat memprihatinkan mengingat sifat terfragmentasi dari respons kebijakan saat ini. Beberapa negara bagian memberlakukan larangan mereka sendiri, sementara yang lain tidak. Pemerintah federal belum mengadopsi sikap yang jelas dan terpadu. Hasilnya adalah tambalan aturan di seluruh negeri, mau tidak mau yang mengarah pada kebingungan publik, tantangan penegakan hukum bagi pihak berwenang, dan peluang bagi pasar ilegal untuk berkembang.

Selain itu, pendekatan ini berisiko menetapkan preseden kebijakan yang dipertanyakan. Jika prinsipnya adalah melarang produk yang dapat membahayakan kesehatan masyarakat, di mana kita menarik garis? Haruskah kita juga melarang junk food, minuman manis, atau alkohol, yang semuanya berkontribusi pada penyakit tidak menular dan meningkatkan biaya perawatan kesehatan? Penulis, Sim Tian Hong, seorang analis keuangan Malaysia, menekankan bahwa ini bukan saran untuk mengabaikan risiko yang ditimbulkan oleh e-rokok. Sebaliknya, ini merupakan peringatan untuk tidak membuat keputusan kebijakan yang selektif dan reaktif yang tidak memiliki kerangka kerja yang konsisten.

Daripada menerapkan larangan total dengan cara yang tidak merata dan terfragmentasi, pendekatan yang lebih seimbang dan koheren mungkin lebih efektif. Kampanye pendidikan publik yang lebih kuat, regulasi yang lebih ketat tentang pemasaran dan penjualan (terutama untuk anak di bawah umur), dan penegakan hukum terpadu di seluruh negara bagian pada akhirnya dapat menghasilkan hasil yang lebih baik daripada larangan belaka.

Yang terpenting, kebijakan kesehatan masyarakat harus dianggap sebagai adil, masuk akal, dan konsisten. Strategi yang tampaknya hanya menargetkan produk -produk tertentu sambil mengabaikan orang lain dengan bahaya yang terbukti mengikis kepercayaan publik. Ini juga bisa mengalihkan perhatian publik dari upaya yang lebih luas untuk membangun masyarakat yang lebih sehat.

Kesehatan masyarakat harus selalu menjadi prioritas. Namun, dalam mengejar tujuan ini, pihak berwenang harus menghindari langkah -langkah yang tidak konsisten atau populis yang dapat menarik perhatian tetapi gagal memberikan hasil yang lebih baik.

Bang 20000 puff vapes harga grosir